MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien User: Thekla

Markus Koch https://www.youtube.com/live/UK5ZIlvjnfA?feature=share

🥂🍾

Wir können doch morgen vormittag nicht schon 🍺🥂 trinken. Mein EK 114,25 bei L&S hat nur einmal aufgeblitzt, dann feiern wir das Aufblitzen im Tageshoch zum Wohl meine Lieben 🟢🍀🟢😉😉 🍾🍾🍾🍾🍾 🥂🥂🥂🥂🥂 🍻🍻🍻🍻🍻 🥃🥃🥃🥃🥃 bedient euch

114,25 EUR >>>+5,86 %

Super, ein guter Tag🍀🍀🙏🏻

Klasse. Knapp unter Tageshoch geschlossen. 🥳🎉

Nasdaq Schlusskurs 🔔 114,45 € +12,76 % 🔔 wow 👍 😉 wirklich?

moin@all: der ominöse Dienstag hat endlich mal wieder eins in die Fre-sse bekommen. 😎 🍻🍷

Wir haben den richtigen Weg gewählt ✅

Zu früh kommen ist immer schlecht…. Bei „innen“ wäre das in Ordnung 😇😇💯🥲

gibt noch nichts zu trinken

neiiiiiiiin 🙈 zu früh bin bei L&S

Gefällt mir gerade sehr gut. Das haben wir uns echt verdient. Nach der langen Durststrecke. Ich hoffe dass geht noch weiter die nächsten Tage. 🤓🥳

🇺🇸 Go MRNA Go 🤠

Quelle: ntv 18:25 Uhr Abgewiesene Klage gegen Astrazeneca: Gericht liefert Begründung Wegen des großen Nutzens einer Corona-Impfung für die Allgemeinheit hat das Landgericht Mainz die Klage einer Frau gegen Astrazeneca wegen eines möglichen Impfschadens abgewiesen. Im vorliegenden Fall bestehe kein negatives Nutzen/Risikoprofil, erklärte das Gericht einen Tag nach der Urteilsfällung schriftlich. Das Nutzen/Risikoverhältnis umfasst laut dem Gericht eine Bewertung der positiven therapeutischen Wirkung im Vergleich zum Risiko eines Arzneimittels für die Allgemeinheit. Nur wenn dieses Verhältnis negativ ausfalle, hafte ein pharmazeutisches Unternehmen für seine Arzneimittel. Ob ein Risiko für die Klägerin persönlich bestanden habe, sei nicht erheblich, da es auf die Gesamtheit der potenziellen Anwender ankomme. Auch ein Problem durch eine "etwaigen unzureichende Arzneimittelinformation" sehen die Richter nicht: Bei der Klägerin habe kein Entscheidungskonflikt vorgelegen. Die Kammer sei nicht überzeugt, dass sich die Klägerin beim Wissen um das mögliche Risiko von Blutgerinnseln sowie eines plötzlichen Hörverlustes nicht hätte impfen lassen. Die Zahnärztin hatte in ihrer Klage gegen den Impfstoffhersteller Astrazeneca ein Schmerzensgeld von mindestens 150.000 Euro gefordert. Nach ihrer Impfung im März 2021 habe sie einen kompletten Hörverlust erlitten, hatte die Frau in dem Zivilprozess ausgesagt.

@Thekla Glückwunsch Chefin 🫡😉