MS BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien User: Thekla
78,93
EUR
+0,38 % +0,30
22. Juni 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 261.736
Marley16,
26.04.2025 15:45 Uhr
0
Mal ein anderes Thema .
⚽️ Bayern München : Mainz 05, 3:0
forza.sempre,
26.04.2025 13:35 Uhr
0
Aber ich freue mich natürlich, wenn es frohe Kunde vom AACR gibt…👍🏻🍀
forza.sempre,
26.04.2025 13:35 Uhr
1
Bei der Entwicklung und Implementierung neuer Krebstherapien geht es doch mehr als bei Covid um Gründlichkeit vor Schnelligkeit und da ist- wenn ich richtig liege- die Expertise bei BioNTech einzigartig (kann mich täuschen). Und wenn verschiedene Therapeutika parallel erforscht werden, erhöht das die Expertise zusätzlich. Vor allem weil die Kombination von Ansätzen den Erfolg noch einmal erhöhen dürfte. Also mein absolutes Vertrauen ist da.
Im Sport ist das doch ähnlich: große Vereine, die das Wesen des Erfolgs verinnerlicht haben, sind plötzlich in mehreren Sportarten außer Fußball topp (Real, Bayern, Barca). Know how plus die richtigen Strukturen, that’s it
D
DrZaphod,
26.04.2025 12:47 Uhr
4
Es gibt schon Teilbereiche einer Studie die zeitlich beeinflussbar sind.
Wesentlich ist die Geschwindigkeit Patientenrekrutierung von FPI (first Patient in) zu LPO (last Patient out).
Wann der letzte Patient eingeschlossen wurde bestimmt ganz wesentlich alle weiteren zeitlichen Meilensteine für die Auswertung. Die nachbeobachtungsdauer selbst ist ja im Prüfplan vorgegeben.
Und das kann man schon auch beeinflussen in dem man die prüfzentren möglichst zügig an den Start bringt. Dabei sind zahlreiche Hürden administrativ und regulatorisch zu überwinden. Ethikkommissionen, vertragsgestaltung mit den prüfärzten um nur ein paar Punkte zu nennen.
Dafür gibt es eigene Abteilungen SSU, Study Start up, die sich um nix anderes kümmern.
Und dann geht es immer wieder darum zu motivieren und zu unterstützen.
An den zumeist Unikliniken laufen zahlreiche Studien die nicht selten um sehr ähnliche oder gleichen Patientenpopulationen konkurrieren.
M
Mario0815,
26.04.2025 12:16 Uhr
0
Ja klar, aber wirklich auch nur mehr Chancen. Gewinn ist nicht sicher aber wahrscheinlicher.🤣👍. Von daher denke ich mehr und etwas längerer Zeitraum, größere Erfolgschance. Da warte ich gerne.
Mrnafuture,
26.04.2025 12:05 Uhr
2
... ich kann allerdings auch nicht einschätzen, ob es mit weniger Projekten bei anderen Projekten schneller gehen würde. Braucht ja alles seine Zeit in den jeweiligen Phasen, ohne dass man das groß beeinflussen könnte. So meine laienhafte Denke.
Mario0815,
26.04.2025 11:59 Uhr
1
Noch zum zeitlichen Wettlauf: Könnte es vielleicht sein, dass Biontech hier auch wegen der Größe der Pipeline und der Vielzahl der parallel laufenden Projekte, die wir ja immer als großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz ansehen, tatsächlich einen Nachteil hat? Mit anderen Worten: Wäre es ggf. besser gewesen, sich auf wenige(r) Projekte zu konzentrieren, um diese schneller zur Martreife zu bringen? Ist es für die Ertragsaussichten besser, mit wenigen Produkten einer der ersten 3 weltweit zu sein oder mit vielen Produkten auf den Plätzen 5-10? Meinungen dazu? Klar ist, dass es am Ende nicht nur auf Schnelligkeit ankommt, sondern auf Qualität. Zudem bietet eine größere Pipeline auch eine bessere Risikostreuung, falls ein Projekt floppt. Trotzdem scheint mir der Faktor Zeit wegen der durchaus wachsenden Konkurrenz doch auch sehr wichtig zu sein.
Sicher, wenn man sich auf weniger versteift kann man schneller vielleicht sein, hat aber auch die Gefahr, das alle 3 Produkte scheitern. So hat man etwas länger Zeit und mehrere wo vielleicht eines passt, das muss man auch sehen. Denke beides hat sein positives und negatives.
Mrnafuture,
26.04.2025 11:53 Uhr
2
Noch zum zeitlichen Wettlauf: Könnte es vielleicht sein, dass Biontech hier auch wegen der Größe der Pipeline und der Vielzahl der parallel laufenden Projekte, die wir ja immer als großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz ansehen, tatsächlich einen Nachteil hat? Mit anderen Worten: Wäre es ggf. besser gewesen, sich auf wenige(r) Projekte zu konzentrieren, um diese schneller zur Martreife zu bringen? Ist es für die Ertragsaussichten besser, mit wenigen Produkten einer der ersten 3 weltweit zu sein oder mit vielen Produkten auf den Plätzen 5-10?
Meinungen dazu? Klar ist, dass es am Ende nicht nur auf Schnelligkeit ankommt, sondern auf Qualität. Zudem bietet eine größere Pipeline auch eine bessere Risikostreuung, falls ein Projekt floppt. Trotzdem scheint mir der Faktor Zeit wegen der durchaus wachsenden Konkurrenz doch auch sehr wichtig zu sein.
Kempti2000,
26.04.2025 11:52 Uhr
4
Mal im Ernst.
Es ist eigentlich aktuell komplett egal wer, was und wann verkündet!
Die einen bekommen Zölle, die anderen nicht.
Es ist nunmal so, dass sich aktuell die Welt verändert hat.
Der eine meldet fortschrittliche Ergebnisse, der andere hält sich bedeckt.
Ein anderer sagt überhaupt nichts, wird aber abgestraft, da dass ja auch schlecht ist….
So what, das ist Börse!!!!
Der Markt lebt!
Mal zum Guten, aber eben auch mal zu negativen.
(Nicht speziell auf BioNTech bezogen, aber aktuell anwendbar)
M
Mrnafuture,
26.04.2025 11:38 Uhr
0
Gut möglich, dass es 2 verschiedene Gründe waren, die den Absturz verursacht haben, und dies in einer sich selbst verstärkenden Kombination.
Wir haben als kursbeeinflussende Faktoren m.E. zum einen den zeitlichen Wettlauf wie bei Covid. Da sind offenbar die Chinesen vorne, ohne dass ich deren Wirksamkeitsgrad auch nur irgendwie einschätzen könnte. Und wir haben zum anderen die Frage, ob die jeweiligen technologischen Ansätze zum Erfolg führen. Da gab es wegen der Ähnlichkeit zu der von Summit verwendeten Technologie gestern ebenfalls einen Dämpfer.
Beides zusammen führte dann in der Spitze zu - 21%.
Das zeigt einmal mehr, wie sensibel der Biotechsektor ist, und wie unberechenbar für Anleger.
Mario0815,
26.04.2025 11:21 Uhr
1
Übrigens Morgen ist BionTech zum ersten Mal in Chicago dran.
11:19
E)
Stand 2527
Poster-Sitzung
Sitzung
Präsentation | Poster Session - Kombinierte Immuntherapien
So. 27 Apr. 14:00-17:00 (GMT-05:00)
648- S. Tillmanns - Aktivität von BNT327/PM8002 (PD-L1 x VEGF-A bispezifischer Antikörper) in Kombination mit BNT325/DB-1305 (TROP2 ADC) bei soliden Tumoren: Frühe präklinische und klinische Hinweise zur Unterstützung von BNT327 + ADC-Kombinationen [Sektion 28, Vorstand
BioNTech SE
14)
Ein Zeitplan
E UNIVERSITÄT VON TEXAS
Sascha Tillmanns
MDAnderson Krebszentrum"
Anmerkungen
Abschnitt 28, Tafel 14
648
Erika P. Hamilton, Jianging Zhu, Wu Zhuang. Ying Cheng, Jianhua Shi, Harshad Amin, Kathleen Moore, Hua Yang, Yuping Sun, KeithA.
Mario0815,
26.04.2025 11:08 Uhr
0
Wie ich das so sehe , geht es hier nicht nur um den Chinesen. Kurz gesagt, Chinese super Ergebnisse und Zulassung, und summit noch Daten gebracht die Schrott sind und darum auch BionTech down weil summit Ansatz. Denke so wird ein Schuh draus.
Thekla,
26.04.2025 11:03 Uhr
2
Ukraine-Gespräch
10.54 Uhr: US-Präsident Donald Trump und der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj sind in Rom am Rande der Trauerfeier für Papst Franziskus zu einem Gespräch zusammengekommen.
🙏🏻🇺🇦🕊
https://www.focus.de/wissen
Mario0815,
26.04.2025 11:01 Uhr
0
Von der Sichtweise, nix mit China Produkt schlecht und selber Ansatz deshalb BionTech auch nicht gut. Eher anders Rum. Oder sehe ich das fals. Beim Aktionär steht es anders, glaube ich. Also auch die was aus so zu sagen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +3,69 % | |
| 2 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -15,18 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | +8,64 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,59 % | |
| 5 | Quantum Crypto Security | -1,26 % | |
| 6 | Hive Digital Tech. | +16,20 % | |
| 7 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -2,89 % | |
| 8 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +7,15 % | |
| 9 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -15,18 % | |
| 10 | SAP Hauptdiskussion | -5,08 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +3,69 % | |
| 2 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -15,18 % | |
| 3 | Security der nächsten Generation | +8,64 % | |
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -0,59 % | |
| 5 | Quantum Crypto Security | -1,26 % | |
| 6 | Hive Digital Tech. | +16,20 % | |
| 7 | MICROSOFT Hauptdiskussion | -2,89 % | |
| 8 | Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion | +7,15 % | |
| 9 | SpaceX - Der größte IPO der Geschichte | -15,18 % | |
| 10 | SAP Hauptdiskussion | -5,08 % | Alle Diskussionen |