NASDAQ 100 WKN: A0AE1X ISIN: US6311011026 Forum: Indizes Thema: Hauptdiskussion

Der Gewinnabschlag im Vergleich zum Vorjahr bis in den roten Bereich, betrug bei Amazon für Q2 gestern knapp -10 Milliarden USD, nur -3,9 Milliarden wurden mit der Rivian-Einmalabschreibung erklärt, die auch für sich höher war, als von den Analysten befürchtet; aber gut, war also nur Einmalverlust. Selbst der übrige operative Gewinnrückgang von bis zu 65% af Jahressicht ist für ein mit KGV 150 an der Börse bewertetes Unternehmen eigentlich ein Desaster, ebenso ein Umsatzanstieg um nur 7,etwas Prozent auf Jahressicht. :) Aber wie gesagt, alles egal, die Massenmeinung prägenden Schreiblerlinge, fanden's toll Aktie steigt 13%, alles gut also. ATH wir kommen! Selbst die desolate Wasserstoffklitsche Plug Power stieg gestern schon wieder +25% an einem Tag, das sieht einfach gerade ganz und gar nicht mehr nach Baissemarkt aus ... Oder vermutet ihr noch, dass es sich eher um eine ganzheitlich verschworene Bullenfalle noch handelt? Und morgen alles wieder steil wegkippen könnte?

Alleine dass man Novavax als unterbewertetes Unternehmen aufführt 🧐 Impfstoffhersteller sind reine Spekulationsbuden ohne Burggraben. Und Novavax verdient dabei noch nichtmal Geld wie biontech…

Ist es nicht! Dieser Verlust kommt durch Einmaleffekte zustande und wird daher anders bewertet als ein Verlust der zB durch den Rückgang des operativen Geschäfts zustande gekommen wäre.

Mit gestern ist klar, dass wir marktpsychologisch bereits wieder im voll aggressiven Haussemodus sind. Weil wenn so miserable Zahlen, wie gestern von Apple und Amazon vorgelegt zu Kurs- und Indexsteigerungen führen, wenn auch mit küstlich verzerrender Bejubelung durch Fake-Kommentierungen der Finanzpresse, dann ist das der sicherste Beweis, den es in der Börsenwelt für diese Psychologielage gibt. Ich denke nicht dass wir erst mit dem nächsten US-CPI erst nachhaltig steigen werden, sondern halte es für nicht unmöglich, dass wir nach dem nächsten US-CPI im August auch bei den US-Indizes, zumindest mit dem Nasdaq 100 bereits wieder die ATH übersteigen werden ... Und ja, ich fasse es selbst noch nicht so ganz.

Man sollte einfach aufhören zu glauben man wäre schlauer als der Markt. Langfristig setzen sich die fundamentalen Daten in der Bewertung durch, kurzfristig ist es einfach nur Tipico und man sucht sich die eine News raus die für die eigene Sichtweise spricht. Gibt aber noch hunderte andere die man ignoriert.

Bist du so tief in Qualcomm investiert oder warum machst du es hier zum Dauerthema?

Bei Microsoft hieß es, der Rückgang des PC-Marktes hat ja nicht mit dem operativen Geschäft von Microsoft zu tun. Qualcomm wurde gestern ein nur vermuteter bevorstehender Rückgang des Phonemarktes voll von Reuters angekreidet. Bei Apple ist der bevorstehende Rückgang des Phonemarktes heute dagegen auf einmal wieder kein Thema mehr für Reuters ... Man fragt sich was die Ursachen sind? Hat Qualcomm seine Schmiergelder an Reuters nicht rechtzeitig gezahlt? Oder will ein ganz großer Qualcomm günstig übernehmen und hat Reuters reichhaltiger geschmiert? Bei Novavax ist ja verständlich, warum den Mächtigen deren Technologie-Ansatz ein Dorn im Auge ist. Aber warum fehlt Qualcomm eigentlich der Stallgeruch für die Aufnahme im Club? So entstehen krass unterbewertete Aktien auf der einen und krass überbewertete Aktien auf der anderen Seite und die Höhe des Share-Preises ist Macht. Und Marktturbulenzen werden so natürlich auch vergrößert, weil die krasse Über- und Unterbewertunge sich ja sporadisch zumindest teilweie in heftigen heKursbewegungen entladen. Wäre ja langweilig, wenn nvidia und Qualcomm eine faire Gleichbewertung beide mit einem KGV von 19 hätten, nvidia KGV 50 und Qualcomm KGV 6 macht das Spiel doch viel interessanter und irratioaler ...

Bei Microsoft hieß es, der Rückgang des PC-Marktes hat ja nicht mit dem operativen Geschäft von Microsoft zu tun. Qualcomm wurde gestern ein nur vermuteter bevorstehender Rückgang des Phonemarktes voll von Reuters angekreidet. Bei Apple ist der bevorstehende Rückgang des Phonemarktes heute dagegen auf einmal wieder kein Thema mehr für Reuters ... Man fragt sich was die Ursachen sind? Hat Qualcomm seine Schmiergelder an Reuters nicht rechtzeitig gezahlt? Oder will ein ganz großer Qualcomm günstig übernehmen und hat Reuters reichhaltiger geschmiert? Bei Novavax ist ja verständlich, warum den Mächtigen deren Technologie-Ansatz ein Dorn im Auge ist. Aber warum fehlt Qualcomm eigentlich der Stallgeruch für die Aufnahme im Club? So entstehen krass unterbewertete Aktien auf der einen und krass überbewertete Aktien auf der anderen Seite und die Höhe des Share-Preises ist Macht. Und Marktturbulenzen werden so natürlich auch vergrößert, weil die krasse Über- und Unterbewertunge sich ja sporadisch zumindest teilweie in heftigen heKursbewegungen entladen. Wäre ja langweilig, wenn nvidia und Qualcomm eine faire Gleichbewertung beide mit einem KGV von 19 hätten, nvidia KGV 50 und Qualcomm KGV 6 macht das Spiel doch viel interessanter und irratioaler ...