NEL ASA WKN: A0B733 ISIN: NO0010081235 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,203 EUR
+1,50 % +0,003
22:50:29 Uhr, Gettex
Kommentare 314.862
Stitchie
Stitchie, 29. Jun 18:09 Uhr
1
https://www.finanztrends.de/news/wasserstoff-aktien-bloom-energy-knickt-dramatisch-sfc-energy-erholt-sich-hingegen-nel-asa-wehrt-sich-gegen-absturz/ "Ebenfalls keine Neuigkeiten kann heute Nel ASA vermelden, obschon es dort allerhöchste Eisenbahn für gute Nachrichten wäre. Die gute Stimmung aus dem Mai ist längst verpufft und die Aktie ist drauf und dran, wieder in alte Tiefen zurückzufallen. Aktuell können die Bullen die Linie bei 0,20 Euro noch verteidigen; am Montagmorgen stieg der Kurs sogar leicht auf (aufgerundet) 0,21 Euro. Doch die Lage bleibt ausgesprochen fragil und die Charttechnik spricht eher gegen die Nel ASA-Aktie. Keine Nachrichten sind in diesem Fall leider keine guten Nachrichten."
H
Hamburg1962, 29. Jun 14:41 Uhr
0

Der Artikel beschreibt den Zeitraum noch länger. Ab 2045 wird Grüner Wasserstoff wettbewerbsfähig zu blauem. Wir können jetzt aber nicht einfach 20 Jahre weiter Co2 in die Luft blasen. Das wird doch wohl jeder vernünftige Mensch erkennen. Für neue Atomkraftwerke und Fusionskraftwerke ist es jetzt schon zu spät, das dauert ja auch noch 20 Jahre. Aus meiner Sicht ist die Abscheidung von Co2 und ausbau der Erneuerbaren in den nächsten 20 Jahren der wichtigste und vor allem einfachste und kostenneutrale Weg. Und für Zementherstellung, Müllverbrennung und regulierung von Co2 in der Luft auch dauerhaft der einzige.

Sehe ich auch so, der Artikel ist an die aktuellen Zahlen und Gegebenheiten nicht angepasst... Nel bietet Containerlösungen für nicht mit Leitungen versorgte Gebiete und Objekte an. Da wird es viel eher eine Nachfrage geben, allein um autaker zu sein.
N
Noweos235, 29. Jun 14:27 Uhr
0

Power-to-X - Grüner Wasserstoff ist langfristig günstiger – blauer nur kurzfristig wettbewerbsfähig https://share.google/DVjqJVOY34BGdw68U

Der Artikel beschreibt den Zeitraum noch länger. Ab 2045 wird Grüner Wasserstoff wettbewerbsfähig zu blauem. Wir können jetzt aber nicht einfach 20 Jahre weiter Co2 in die Luft blasen. Das wird doch wohl jeder vernünftige Mensch erkennen. Für neue Atomkraftwerke und Fusionskraftwerke ist es jetzt schon zu spät, das dauert ja auch noch 20 Jahre. Aus meiner Sicht ist die Abscheidung von Co2 und ausbau der Erneuerbaren in den nächsten 20 Jahren der wichtigste und vor allem einfachste und kostenneutrale Weg. Und für Zementherstellung, Müllverbrennung und regulierung von Co2 in der Luft auch dauerhaft der einzige.
H
Hamburg1962, 29. Jun 14:10 Uhr
0

Da sind die Preissteigerungen von Öl und Gas, der letzte Monate und was da noch kommt, sicher nicht mit

eingerechnet..
H
Hamburg1962, 29. Jun 14:10 Uhr
0

Solange Strom aus erneuerbarem Wasserstoff 3x so teuer ist wie Strom aus Erdgas mit Co2 Abscheidung oder 4x so teuer wie Solar und Wind mit Speicher, wird er nicht gekauft. Kein Land gibt momentan freiwillig hunderte Milliarden mehr im Jahr aus. Solche Subventionen sind nicht vermittelbar. Bis 2030 soll er immer noch doppelt so teuer sein. Ab 2040 kann er gleichziehen, wenn der Transport aus sonnenreichen Ländern mit Pipelines erfolgt. Momentan muss man sich auf die Märkte konzentrieren die direkt Wasserstoff benötigen. Und selbst hier ist jetzt noch fast alles fossil. Nur wenn Öl und Gaspreise stark steigen würden dann ginge es schneller, aber dann würde die Weltwirtschaft den Bach runter gehen. Ich denke es werden jetzt so viele Erneuerbare und Batteriespeicher wie möglich installiert, und zur Absicherung flexible Gaskraftwerke die ab 2040 langsam auf Wasserstoff umgestellt werden. Mit dem übrigen Co2 kann dann aus Wasserstoff Kraftstoff für alle Bereiche in denen Batterien nicht möglich sind hergestellt werden.

Da sind die Preissteigerungen von Öl und Gas, der letzte Monate und was da noch kommt, sicher nicht mit
H
Hamburg1962, 29. Jun 14:04 Uhr
1
Power-to-X - Grüner Wasserstoff ist langfristig günstiger – blauer nur kurzfristig wettbewerbsfähig https://share.google/DVjqJVOY34BGdw68U
N
Noweos235, 29. Jun 13:54 Uhr
1
Solange Strom aus erneuerbarem Wasserstoff 3x so teuer ist wie Strom aus Erdgas mit Co2 Abscheidung oder 4x so teuer wie Solar und Wind mit Speicher, wird er nicht gekauft. Kein Land gibt momentan freiwillig hunderte Milliarden mehr im Jahr aus. Solche Subventionen sind nicht vermittelbar. Bis 2030 soll er immer noch doppelt so teuer sein. Ab 2040 kann er gleichziehen, wenn der Transport aus sonnenreichen Ländern mit Pipelines erfolgt. Momentan muss man sich auf die Märkte konzentrieren die direkt Wasserstoff benötigen. Und selbst hier ist jetzt noch fast alles fossil. Nur wenn Öl und Gaspreise stark steigen würden dann ginge es schneller, aber dann würde die Weltwirtschaft den Bach runter gehen. Ich denke es werden jetzt so viele Erneuerbare und Batteriespeicher wie möglich installiert, und zur Absicherung flexible Gaskraftwerke die ab 2040 langsam auf Wasserstoff umgestellt werden. Mit dem übrigen Co2 kann dann aus Wasserstoff Kraftstoff für alle Bereiche in denen Batterien nicht möglich sind hergestellt werden.
H
Hamburg1962, 29. Jun 13:19 Uhr
0
Alles was jetzt schon an Förderanlagen(Öl und Gas) zerstört worden ist, braucht Jahre für den Wiederaufbau.
Tempusfugit1
Tempusfugit1, 29. Jun 13:08 Uhr
0
Also ich war es nicht der die H2 Nachfrage befeuert hat. Wer lechzt nach H2 ?
H
Hamburg1962, 29. Jun 13:07 Uhr
0
Das kann so nicht weitergehen, weg von der totalen Abhängigkeit.
H
Hamburg1962, 29. Jun 13:06 Uhr
0
Nel ASA Aktie: Hormus-Blockade befeuert Wasserstoff-Nachfrage - Finanztrends https://share.google/X6pBtnDesXrtgCzyy
N
Noweos235, 29. Jun 0:10 Uhr
0

Ja, besonders „die Nische KI Rechenzentren „scheint besonderes Interesse an Brennstoffzellen und grünem H2 zu haben, schlimm, diese Nischen

Im KI Bereich haben Bloom und Ceres mit ihrer Festoxid Brennstoffzelle einen absoluten Verkaufsschlager und Alleinsellungsmerkmal. Die Brennstoffzellen werden mit Erdgas betrieben und haben 60% Wirkungsgrad. Sie sind zwar viel teurer als Gaskraftwerke, aber haben weniger Emmissionen und brauchen daum keine aufwändigen Genehmigungen. In dem Bereich ist Zeit wichtiger als Geld. Es kommt nur Wasserdampf und co2 hinten raus. Das Wasser wird zum kühlen der Server benutzt und das Co2 wird verkauft oder kommt in den Boden. Durch den modularen Aufbau kann komplett auf die Notstromversorgung verzichtet werden . Der größte Vorteil ist aber dass gleich der passende Strom für die Rechner bereitgestellt wird, es sind keine Trafos nötig. Der Engpass bei Trafos ist weltweit momentan gravierend. Große Rechenzentren die gerade geplant werden bekommen trotzdem eher ein Gaskraftwerk mit co2 Abscheidung weil es einfach günstiger ist. GE und Siemens Energy sind hier über Jahre ausverkauft. Natürlich können sowohl die Gaskraftwerke als auch die Brennstoffzellen von Bloom und Ceres mit Wasserstoff arbeiten, aber das machen sie wegen der hohen Kosten momentan nicht.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 NEL ASA Hauptdiskussion
2 NEL ohne Spam
3 NEL ASA Hauptforum
4 Nelly Rocket Pub
5 Investierte
6 Nel Asa - Analysen und Fakten
7 NEL ASA
8 Nel ASA
9 Nel Asa (D7G)
10 ASA Nel oder Vow
Meistdiskutiert
Thema
1 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,43 %
2 ALPHABET Hauptdiskussion -1,70 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -6,08 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 IBM Hauptdiskussion +0,09 %
7 HauptForum SK HYNIC -2,83 %
8 SAP Hauptdiskussion -2,28 %
9 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -1,01 %
10 Hyperscale Data +3,29 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 SERVICENOW Hauptdiskussion -2,55 %
2 ALPHABET Hauptdiskussion -1,71 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -6,08 %
4 IBM Hauptdiskussion +0,08 %
5 HauptForum SK HYNIC -2,83 %
6 SAP Hauptdiskussion -2,28 %
7 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -1,01 %
8 Hyperscale Data +3,21 %
9 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -3,16 %
10 SpaceX-Haupt-Hauptforum -6,79 %
Alle Diskussionen