Rheinmetall - Aktionäre und Investoren WKN: 703000 ISIN: DE0007030009 Kürzel: RHM Forum: Aktien User: Ruuudi

Danke für die Aufnahme hier in die Gruppe. Wenn ich etwas zum Gelingen der Diskussion hier beitragen kann werde ich das tun. Ansonsten lese ich weiter mit, sehr informativ.

Ja, da hast du vollkommen recht. Die Technik wird sich weiterentwickeln, keine Frage. Es ist ein schwieriges Thema, finde ich persönlich, gerade bezogen auf die Frage, wo die Reise hingehen wird und wie profitabel das Thema Deep Strike werden könnte. Meines Wissens nach hat im Moment in Europa nur die Royal Navy Tomahawks auf ihren U-Booten, die Niederlande wollen welche und der Stand in Deutschland ist bekannt. Die Frage, die ich mir nun stelle: Welches Ziel verfolgt man mit den eigenen Deepstrike Flugkörpern? 1. Szenario: Es ist eine eigene Alternative zur geplanten Stationierung von Tomahawks in Deutschland und dient der erweiterten Abschreckung. Quasi nur eine kleine Anzahl. Reicht diese Menge aus, um das Luftverteidigungssystem des Gegners bereits zu überfordern? Ist es primär nur ein symbolisches Zeichen (wir wären in der Lage), aber wie viele würden am Ende bei der geringen Menge realistisch durchkommen? Daher wären es wahrscheinlich nur wenige Flugkörper und das Thema somit nur bedingt profitabel? 2. Szenario: Eine europäische Lösung, eine flächendeckende Stationierung in ganz Europa, um im Fall der Fälle mit Masse zu versuchen das gegnerische Luftverteidigungssystem zu überfordern? Siehe Iron Dome... das wäre natürlich sehr profitabel, wenn Rheinmetall dort der Vorreiter wäre. Jetzt kommt aber das Thema Kosten und die Bereitschaft der einzelnen Länder. Eines der Hauptargumente der Gegner für die Stationierung der Tomahawks in Deutschland ist, dass Deutschland wahrscheinlich im Fall der Fälle den Erstschlag erhalten würde, mit dem Ziel des Gegners genau diese weitreichenden Flugkörper zu zerstören. Also benötigt man auch eine starke Luftverteidigung. Es bringt ja nichts, wenn man ein großes Arsenal an Deepstrike Vorräten hat, sie aber nicht verteidigen kann. Daher kommt die Spirale der Kosten mit dazu. Zeigt man dem Gegner, dass man in der Lage wäre, macht man sich zum potenziellen Ziel, das muss wiederum verteidigt werden. Sind nun alle Nutzer/Käufer bereit, die zusätzlichen Kosten zu tragen? Im Fall einer europäischen Lösung, quasi ein Iron Dome oder den Sky shield der flächendeckend für die Luftverteidigung Europas gerade entwickelt wird, könnten sich viele europäische Länder dann für die Waffen entscheiden, weil sie wissen, dass sie geschützt sind und man eine gemeinsame europäische Strategie für den Einsatz dieser Waffen entwickelt. Dann denke ich, dass dies sehr profitabel für Rheinmetall werden könnte.

Es war mal ein gemütliches Wohnzimmer….lang ist es her

Ohweh…….hauptforum ist sammeltopf der entwichenen…🙈🙈🙈🙈🙈🙈

Das JV mit Destinus, das nun bekannt wurde, ist für Rheinmetall der Einstieg in ein neues, aber verwandtes Thema. Das Thema Reichweite wäre lediglich dann relevant, wenn es bei der Produktion bekannter Systeme bliebe. M.E. ist aber mit dem Einstieg in den Komplex Deep Strike die gemeinsame Entwicklung weiterer ( dann reichweitengesteigerter) land-, luft - und seegestützter Systeme zu erkennen. Rheinmetall hat i.Zshg.m. dem JV mit LM (Rocket Motors) ja bereits vergangenes Jahr erkennen lassen, welche Kompetenzen man dort aufzubauen beabsichtigt. Und jetzt auch noch den Bogen zu „Steakth“ und „Hyperschall“ schlagen … https://www.hartpunkt.de/deep-precision-strike-london-und-berlin-planen-gemeinsame-familie-von-stealth-marschflugkoerpern-und-hyperschallwaffen/

Das Hauptforum war noch nie eine Quelle der Freude. . . .🥴

Ohweh…….hauptforum ist sammeltopf der entwichenen…🙈🙈🙈🙈🙈🙈

Hat sich einer der Aktionäre zur Teilnahme an der morgigen HV entschieden?