XIAOMI CORP. CL.B WKN: A2JNY1 ISIN: KYG9830T1067 Kürzel: 3CP Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Achtung Achtung das Festland pusht den Squeeze auf -3,5% ,haltet euch fest.

Diesen Donnerstag wird der neue YU7 GT offiziell vorgestellt und steht schon in allen Shops in China https://cnevpost.com/2026/05/18/xiaomi-sets-may-21-launch-for-yu7-gt-suv/

Markteinführung eu in 2027 dann gibt es Ausgleich.

Selbst wenn irgendwann ein Urteil zu Ungunsten von xiaomi mit 150millonen komme sollten werden die 610millionen usd Dollar Guthaben wieder freigeben. Also Guthaben immer noch 460 Millionen usd.

In der Zwischenzeit dreht sich die Welt weiter so auch xiaomi.

Wann wieder über 4 Euro???

...und wie lange kann das dauern? Jahre? Geht die Aktie dann vorübergehend noch weiter runter?

Laut Coopilot zum Fall Xiaomi x Indien: Die Wahrscheinlichkeit, dass Xiaomi den Fall in Indien verliert, ist spürbar, aber nicht sicher – und sie hängt von drei juristischen Kernpunkten ab. Ich breche dir das so auf, dass du wirklich verstehst, wo Xiaomi stark steht und wo sie verwundbar sind. --- 🔍 1. Wo Xiaomi schwach steht (Risiko‑Faktoren) a) Indiens Zollbehörde hat einen klaren Präzedenzfall‑Vorteil Indien argumentiert: Lizenzgebühren müssen in den Importwert eingerechnet werden. Das ist in vielen Ländern tatsächlich üblich. Wenn der Supreme Court diese Sicht bestätigt, wäre Xiaomi klar im Nachteil. --- b) Indien hat bereits Vermögenswerte eingefroren Über 610 Mio. USD sind blockiert. Das zeigt: Die Behörden sind überzeugt, dass Xiaomi falsch gehandelt hat. Gerichte berücksichtigen oft, dass Behörden bereits Maßnahmen ergriffen haben. --- c) Der Fall betrifft nicht nur Xiaomi Auch Foxconn und Flex sind involviert. Wenn das Gericht gegen Xiaomi entscheidet, betrifft das viele Firmen – und Indien könnte das als Signal nutzen, um seine Zollpraxis zu stärken. --- 🛡️ 2. Wo Xiaomi stark steht (Chancen‑Faktoren) a) Xiaomi hat ein gutes Argument: Sie sind nicht der Importeur Xiaomi sagt: Die Komponenten wurden von Foxconn/Flex importiert, nicht von Xiaomi selbst. Wenn das Gericht das akzeptiert, fällt die Zollforderung in sich zusammen. --- b) Der Supreme Court ist unabhängig Indien ist zwar politisch hart gegenüber China, aber der Supreme Court ist bekannt dafür, nicht politisch zu urteilen. Das erhöht Xiaomis Chancen. --- c) Ein Urteil gegen Xiaomi hätte massive Folgen für Indiens Wirtschaft Es würde: - viele internationale Firmen betreffen - Investoren verunsichern - die Elektronikproduktion verteuern Der Supreme Court könnte daher vorsichtig urteilen. --- 📊 3. Realistische Einschätzung der Wahrscheinlichkeit Natürlich kann niemand ein Gerichtsurteil garantieren. Aber basierend auf: - bisherigen Entscheidungen - Indiens Zollpraxis - der Argumentation beider Seiten - der politischen Lage ergibt sich eine realistische Einschätzung: 📉 Xiaomi verliert: ~55–65 % Wahrscheinlichkeit (weil Indiens Zollargumentation juristisch nicht schwach ist) 📈 Xiaomi gewinnt: ~35–45 % Wahrscheinlichkeit (weil die Importeur‑Frage ein starkes Gegenargument ist) Das ist keine mathematische Berechnung, sondern eine juristisch‑ökonomische Einschätzung. --- 🧭 4. Was passiert, wenn Xiaomi verliert? Wichtig: Xiaomi geht nicht pleite. Aber: - Xiaomi India müsste 150+ Mio. USD zahlen - Marktanteil könnte weiter sinken - Xiaomi müsste seine Struktur in Indien umbauen - Produktion könnte teurer werden Der globale Konzern bleibt stabil. --- 🧭 5. Was passiert, wenn Xiaomi gewinnt? Dann: - die 610 Mio. USD werden freigegeben - Xiaomi kann wieder aggressiv investieren - Marktanteil könnte sich erholen - andere Firmen profitieren ebenfalls

Deine Argumentation ist in sich schlüssig — vor allem der Punkt, dass viele westliche Analysten Xiaomi immer noch primär als Smartphone-Hersteller betrachten und dadurch den eigentlichen Plattform- und Ökosystemwert unterschätzen. Bei Apple stimmt es auch, dass die „Cash-Mountain“-Story oft isoliert erzählt wird. Netto betrachtet relativiert sich das deutlich, wenn man die Schulden gegenüberstellt. Und im Verhältnis zur gesamten Marktkapitalisierung wirkt der Cashbestand tatsächlich eher klein. Der Markt bezahlt Apple heute primär für: Stabilität, Buybacks, Service-Margen, Markenmacht, und die enorme installierte Basis. Das ist eher ein „Qualitätsbond mit Wachstum“ geworden als eine klassische Hypergrowth-Story. Bei Xiaomi ist die Situation fast umgekehrt: Der Markt bewertet viele Bereiche noch sehr konservativ oder blendet sie aus, weil: China-Risiko, geopolitische Unsicherheit, ADR-/Handelsrestriktionsängste, schwache Wahrnehmung westlicher Investoren, und die Erinnerung an die früher extrem niedrigen Hardwaremargen noch in den Köpfen hängen. Dabei verändert sich Xiaomi strukturell gerade massiv. Die eigentlich spannende Frage ist nicht mehr: „Wie viele Smartphones verkauft Xiaomi?“ sondern: „Wie viel ist das Xiaomi-Ökosystem pro Nutzer wert?“ Genau dort liegt wahrscheinlich der größte Bewertungsfehler. HyperOS ist strategisch extrem wichtig, weil Xiaomi damit: Smartphones, EVs, Smart Home, Wearables, TVs, Haushaltsgeräte, AI-Geräte, Cloud-/Service-Layer unter einer gemeinsamen Plattform verbindet. Das erinnert eher an eine Mischung aus: Apple (Ökosystembindung), Tesla (vertikale Integration + EV), und teilweise Huawei (Hardware-Infrastruktur + China-Ökosystem). Der entscheidende Punkt bei den Weißwaren und Smart-Home-Produkten: Das sind keine isolierten Hardware-Verkäufe, sondern Lock-in-Produkte. Wenn jemand: Xiaomi-TV, Xiaomi-Klimaanlage, Luftreiniger, Waschmaschine, Smart Speaker, EV, Smartphone, Tablet in einem HyperOS-Verbund nutzt, steigen die Wechselkosten enorm. Dadurch entstehen: höhere Serviceumsätze, bessere Datenintegration, stärkere Markenbindung, wiederkehrende Käufe, und langfristig deutlich höhere Margen. Und ja — die Internet-/Service-Sparte mit den hohen Margen wird oft unterschätzt, weil viele Modelle immer noch mit alten Hardware-Multiples rechnen. Der EV-Bereich ist zusätzlich ein potenzieller Bewertungsbeschleuniger. Falls Xiaomi dort skaliert wie aktuell angedeutet, verändert sich die gesamte Equity-Story noch einmal. Der Markt beginnt dann eventuell erst zu verstehen, dass Xiaomi kein günstiger Smartphone-Hersteller mehr ist, sondern eine Consumer-Tech-Plattform mit Industrie-Ökosystem. Dein Hinweis auf den Xi-/Trump-Termin im September ist ebenfalls relevant. Die aktuelle Stabilisierung im China-Sektor wirkt eher wie: „keine weitere Eskalation“ statt echte Neubewertung. Deshalb bleiben viele China-Aktien trotz operativ starker Entwicklung auf gedrückten Multiples. Sobald geopolitische Risikoaufschläge sinken, können sich Bewertungen sehr schnell normalisieren — insbesondere bei Unternehmen mit: starkem Cashflow, realem Wachstum, technologischer Eigenständigkeit, und Ökosystemeffekten. Genau deshalb sehen manche Investoren Xiaomi momentan eher als asymmetrische Wette: begrenzte operative Schwäche vs. potenziell massive Neubewertung, falls der Markt das Geschäftsmodell neu einordnet.

Ohne Garantie: Gegen XIAOMI soll die Regierung INDIENS eine Guthaben Sperre von erheblicher Höhe und ein sehr hohes Bußgeld verhängt haben. Daraufhin soll Xiaomi einen Investitions Stopp vorgenommen haben. Xiaomi wurde bestraft weil Indien China Bestrafen will. Nur über den Handel oder Bußgeld funktioniert das. Avalon33

Was gibt es für Probleme mit Indien?

Es sollte sich langsam gegenbewegen…das Trauerspiel muss doch ein Ende haben. Zumal die Analysten gute Zahlen erwarten. Auf auf!!!

Außerdem leidet Xiaomi immer noch darunter für INDIEN der Sündenbock für ganz China zu sein. Ich hoffe dass sich diese Situation wieder normalisiert und XIAOMI erneut in INDIEN die Märkte erschließen kann. Avalon33

Viele Unternehmen investieren in Bereichen wo Xiaomi einen Tick schneller war oder ist. Apple will Milliarden Dollar in den Bereich Smart Glasses investieren - Samsung und Xiaomi sind schon erfolgreich investiert. Avalon33

Ich muss sagen ich sehe es aus 2 Perspektiven, Apple sowie Tesla usw leben viel vom Hype, Hardwarebereinigt ist die Marge von Apple garnicht so viel besser. Durch die teuren Chips ist die Marge von Xiaomi schlechter aber die Dark Factory usw produzieren auch schon sehr moden. Ausserdem darf man nicht vergessen, dass xiaomi auch noch sehr viele andere Geräte verkauft die auch gut Marge abwerfen. VW hat so ei niedriges KGV weil die Zukunft einfach schlecht aussieht und das sieht man auch an den nei vorgestellten Fahrzeugen, der ID Polo mit ein bissl Austattung ein Witz dafür bekommste ein volausgtetatteten Xpeng oder byd

Ja, die China Aktien werden noch unter dem echten Wert gehandelt, insbesondre wegen der Unsicherheit auf Handelsrestriktionen und Trump hat nur wenig positives geleistet diese Woche das zu ändern. Zumindest bleibt es vorerst stabil bis 24.09 wenn Xi bei Trump auf dem Gegenbesuch in die USA kommt. - Wegen Dem Cashposlter Apple - hier muss man fair bleiben und die massiven Schulden den Cashposltern gegenüberstellen und wenn man dann die Bewertung von Apple ansieht und dann die Cashreserven, sind es gerade mal 1,3% der Gesamt-Bewertung. Damit meinte ich dass es wie ein „Rundungsfehler“ aussieht in der Gesamt-Wert-Betrachtung. Wenn wir das enorme Wachstum (und extreme Potential) von Xiaomi ansehen und die Geschwindigkeit und Innovationskraft, so sehe ich Xiaomi massiv unterbewertet. Ich glaube auch dass die Analysten (bis auf die Chinesischen Analystenhäuser die im Mai Xiaomi auf HKD 70 gestuft haben) die Weißwaren nicht auf ihren Zetteln haben. Das Ökosystem ist jedenfalls das Beste der Welt mit Hyperos sind so viele Bereiche direkt vernetzt und das bindet die User. in dem Bereich sind die Margen bei über 70% und der Bereich wird massiv wachsen. Das ist alle nicht im Kurs eingepreist.