BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs BioNTech
92,40 EUR
-0,59 % -0,55
13:43:43 Uhr, Gettex
Knock-Outs auf BioNTech
Werbung
Mit Hebel
4,97 long
3,51 short
DZ Bank
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 665.845
Neu laden
Anfang
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 11:35 Uhr
1

Ich persönlich habe hier nicht wegen irgendwelcher posts anderer investiert, sondern weil ich dem Unternehmen und insbesondere den beiden Gründern vertraut habe. Und genau darin liegt doch das Problem aktuell. Das Vertrauen ist einfach weg. Die Analysen von Artikel 14 lese ich nach wie vor sehr gerne. Nochmals vielen Dank dafür. Artikel 14 kann nichts für die Missstände im Unternehmen und die eventuelle egoistische bzw selbstherrliche Gesinnung der Gründer.

Mrnafuture, 20. Mär 10:49 Uhr
Hat auch keiner behauptet, das er etwas für die missliche Lage von BionTech kann.
M
Mrnafuture, 20. Mär 10:49 Uhr
1

Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen

Onko60, 20. Mär 9:15 Uhr
Ich persönlich habe hier nicht wegen irgendwelcher posts anderer investiert, sondern weil ich dem Unternehmen und insbesondere den beiden Gründern vertraut habe. Und genau darin liegt doch das Problem aktuell. Das Vertrauen ist einfach weg. Die Analysen von Artikel 14 lese ich nach wie vor sehr gerne. Nochmals vielen Dank dafür. Artikel 14 kann nichts für die Missstände im Unternehmen und die eventuelle egoistische bzw selbstherrliche Gesinnung der Gründer.
Artikel14
Artikel14, 20. Mär 10:22 Uhr
3
Aktuelle WirtschaftsWoche No. 13 ist lesenswert. Auszug: Die neuen Forschungserfolge werden Biontech helfen. Rechte und Technologien werden nicht abgegeben, sondern lizensiert. Der "riesige Datenschatz" der zusätzlichen Patente von CureVac sind und werden für beide Seiten nützlich. Enge Kooperation, gemeinsame Studien sind angedacht. Beide wollen mehr forschen, andere sollen managen. Noch mehr Details gerne via PN.
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 10:08 Uhr
1

Ich finde es ist eine Katastrophe boch vor einem (weiteren) Produkt das Unternehmen zu verlassen. Aber lässt sich nicht ändern

hotzenplotz5, 20. Mär 10:03 Uhr
Finde ich auch, aber vielleicht ist es besser so, wer weiß das schon. Ich persönlich glaube nicht zu 100% das das alles friedlich und Selbstverständlich im Hintergrund abläuft, und denke diese Unsicherheit besteht an der Börse gerade. Die wissen nicht hüüüh oder hott. Vielleicht ist mRNA und Krebs wirklich zu kompliziert und braucht Jahrzehnte an Forschung. BionTech braucht schnell eine Lösung, und ich hoffe für alle investierten das Zeitnah 2027 etwas aus der zugekauften Sparte fertig wird.
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 20. Mär 10:03 Uhr
1
Ich finde es ist eine Katastrophe boch vor einem (weiteren) Produkt das Unternehmen zu verlassen. Aber lässt sich nicht ändern
hotzenplotz5
hotzenplotz5, 20. Mär 10:02 Uhr
0

Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen

Onko60, 20. Mär 9:15 Uhr
Ich bin nach wie vor völlig überzeugt von Biontech. Bin ich investiert? Mal so, mal so.... Aber ich will nochmal die 75 Dollar sehen. Drecksaktie hat sich ja leider bewahrheitet?! Jetzt kennenwir auch den Grund. Zu der Zeit hab ich die Sahins noch in schutz genommen bzw. das Unternehmen. Ich hab immer geschrieben, Drecksaktie, tolles Unternehmen.
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:58 Uhr
0

Das glaube ich nicht. Es ist die Einschätzung der KI, die breite Masse weiß nichts von dem Kongress.

Mr.Pluto, 20. Mär 9:56 Uhr
Die KI bezieht sich auf die Mehrheit der Aussagen im www, die erstellt das nicht selbst, sie schaut auf die meisten gleichen Aussagen da draußen, so funktioniert das, wenn die halbe Welt nur schwachsinn schreiben würde was nicht stimmt, würde die KI das zur rate ziehen. Also es beruht nur auf den meisten Aussagen über ein Thema
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:56 Uhr
0

Naja, es ist die Einschätzung der breiten Masse, ob es dennoch wirklich so kommt, keine Ahnung, aber denke der Großteil ist so zu sehen.

Mario0815, 20. Mär 9:54 Uhr
Das glaube ich nicht. Es ist die Einschätzung der KI, die breite Masse weiß nichts von dem Kongress.
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:54 Uhr
0

Dennoch ein sachlicher Beitrag der hilft. 🙂

Mr.Pluto, 20. Mär 9:53 Uhr
Naja, es ist die Einschätzung der breiten Masse, ob es dennoch wirklich so kommt, keine Ahnung, aber denke der Großteil ist so zu sehen.
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:53 Uhr
0

Wie gesagt nur das www,

Mario0815, 20. Mär 9:47 Uhr
Dennoch ein sachlicher Beitrag der hilft. 🙂
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:47 Uhr
0

Danke Mario

Mr.Pluto, 20. Mär 9:44 Uhr
Wie gesagt nur das www,
M
Mr.Pluto, 20. Mär 9:44 Uhr
0
Danke Mario
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:41 Uhr
1
(C) Breite Pipeline statt einzelner “Wette” mRNA-Immuntherapien ADCs bispezifische Antikörper Zelltherapie/Neoantigen-Ansätze 👉 Das bestätigt die Strategie: kein Single-Asset-Risiko, sondern Multi-Modalitäts-Onkologieplayer (D) mRNA-Onkologie bleibt wissenschaftlich valide, aber wirtschaftlich indirekt Neoantigen-Impfstoffe zeigen weiterhin Immunantworten (z. B. T-Zell-Aktivierung) � Nature 👉 ABER: klinische Wirksamkeit bleibt inkonsistent (historisch) schwer skalierbar (personalisierte Herstellung) 👉 Interpretation: mRNA ist eher “Enabler” + Differenzierungsfaktor nicht zwingend der erste große Umsatztreiber 3) Wie ich die Abstracts wirtschaftlich bewerte (Framework) Wenn du sie selbst liest, würde ich sie so filtern: 🔑 1. Phase-Shift > Datenqualität Phase I → egal wie gut: begrenzte Aussage Phase II → interessant Phase III → Gamechanger 👉 Wichtigste Frage: Gibt es neue Programme, die in registrierungsrelevante Studien gehen? 🔑 2. Kombinationslogik Wird BioNTech: Backbone (zentraler Baustein)? oder Add-on? 👉 Nur Backbone = wirklich große Umsätze 🔑 3. Wettbewerbskontext Bei jedem Abstract fragen: Gibt es ähnliche Ansätze von: Merck (Keytruda-Kombis) Roche AstraZeneca (ADC stark!) Ist BioNTech differenziert oder „me too“? 🔑 4. Signal vs. Marketing Abstracts sind selektiv: positive Subgruppen frühe Kohorten surrogate Endpoints 👉 Daher: Mehr Gewicht auf Design & Strategie als auf Response Rates 4) Gesamtbewertung der aktuellen Abstract-Generation 👍 Positiv klarer Fortschritt Richtung kommerzialisierbare Assets starke Positionierung in: ADCs bispezifischen Antikörpern Kombinationsstrategie wirkt konsistent ⚠️ Neutral / Risiko mRNA-Onkologie weiterhin unsicher monetarisierbar hohe Komplexität (Produktion, Studien, Kombinationen) 🚀 Wichtigste Implikation BioNTech entwickelt sich von einem „COVID-Cash-Story“ zu einem diversifizierten Onkologie-Player mit mehreren Shots on Goal 5) Mein Fazit (auf deine Frage zugeschnitten) Wenn du die Abstracts nicht für den kurzfristigen Kurs, sondern für wirtschaftliche Chancen liest: 👉 Dann sind sie überdurchschnittlich konstruktiv Aber nicht, weil einzelne Daten spektakulär sind – sondern weil: mehrere Programme gleichzeitig Richtung Markt gehen die Strategie (Kombination + Plattform) aufgeht BioNTech sich strukturell näher an Big Pharma annähert
Mario0815
Mario0815, 20. Mär 9:40 Uhr
0

Was mich aktuell interessieren würde: Wie bewertet ihr die Abstracts der nächsten Konferenz (im Hinblick auf die wirtschaftlichen Chancen für Biontech, nicht im Hinblick auf den kuezfristigen Kurs)

Mr.Pluto, 20. Mär 9:35 Uhr
Hier mal Chat Gpt für dich. Kurz gesagt: Man kann die aktuellen Abstracts (AACR 2026) bereits sinnvoll im Hinblick auf BioNTechs langfristige wirtschaftliche Chancen lesen – aber nur, wenn man sie “richtig gewichtet”. Der größte Fehler ist, sie wie Mini-Studien zu behandeln. In Wahrheit sind sie eher Signalgeber für Pipeline-Reife, Kombinationsstrategie und Plattformvalidierung. Ich gehe das strukturiert durch: 1) Wo wir gerade stehen (wichtig für die Einordnung) Die Abstract-Texte wurden am 17. März 2026 veröffentlicht, aber Late-Breaking-Daten sind teilweise noch embargoed bis zur Konferenz � aacr.org Das heißt: 👉 Was du jetzt siehst = frühe Daten + selektiv präsentierte Highlights 👉 Was entscheidend ist = Details, die erst auf der Konferenz kommen 2) Was in den BioNTech-Abstracts strukturell auffällt Auch ohne alle Details im Volltext kann man aus bekannten Beispielen und Titeln bereits Muster erkennen: (A) Fokus verschiebt sich klar zu Kombinationstherapien z. B.: BNT327 (PD-L1 × VEGF-A bispezifisch) Kombination mit ADCs oder Chemotherapie Präklinisch und klinisch wird gezeigt, dass Kombinationen bessere Tumorantworten liefern als Einzeltherapien � BioNTech Investoren +1 👉 Wirtschaftliche Bedeutung: Höhere Eintrittsbarrieren (komplexe Regimes) Mehr Pricing-Power (Kombinations-Standard-of-Care) Größere Marktsegmente (First-Line statt Nische) (B) Übergang in späte klinische Phasen sichtbar Beispiel: Phase-III-Studie für BNT327 + Chemo � aacrjournals.org Gleichzeitig: ADCs (z. B. HER3-Targeting) zeigen erste klinische Daten � aacrjournals.org 👉 Das ist der wichtigste Punkt überhaupt. Warum? Phase III = realistische Kommerzialisierungsperspektive ADCs = aktuell eines der „heißesten“ Onkologie-Segmente 👉 Übersetzt: BioNTech bewegt sich von „Plattform-Story“ → „Produkt-Story“
P
Pelissanne, 20. Mär 9:36 Uhr
3

Ich wundere mich immer mehr, warum ihr noch hier im Forum seid. Duch euere Glaskugel-Leserei habt ihr doch sicherlich schon euere Biontech-Anteile verkauft und seid überhaupt nicht mehr in diese "Drecks.aktie" (Gruß an Hotze) investiert . Wenn ihr nicht an Biontech glaubt und all die von Artikel14 mit Quellen belegten Informationen ignoriert, solltet ihr euer Geld anderweitig anlegen....und wer sein Geld aufgrund irgendwelcher Posts aus diesem Forum in Biontech investiert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen

Onko60, 20. Mär 9:15 Uhr
Sehr gut analysiert, Onko60. Sollten die Dauer-Kritiker tatsächlich noch investiert sein, dann wäre es es doch folgerichtig nur konsequent, auch die Aktien zu verkaufen. Oder ist es vielleicht so, dass wir ach so naiven Optimisten am Ende doch nicht ganz so falsch liegen könnten und der echte Wert bisher vom Markt einfach noch nicht so gesehen wird? Time will tell.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Canopy Hauptforum -0,09 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,76 %
3 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +13,54 %
4 TUI Hauptforum -3,67 %
5 DAX Hauptdiskussion -0,53 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,50 %
7 Plug Power ohne Spam -0,50 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 Dax Prognose -0,53 %
10 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -0,55 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Canopy Hauptforum -0,61 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +1,76 %
3 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion +11,90 %
4 TUI Hauptforum -3,45 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion +0,83 %
6 Plug Power ohne Spam +0,83 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,16 %
8 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -0,55 %
9 ATOS Hauptdiskussion -5,82 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion -0,07 %
Alle Diskussionen