BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum nicht hoch?

Warum nicht hoch?

Was ist das Ableitung auf diese Ergebnissen? Ich gehe davon aus das Europa dies positiv bewertet und spätestens heute Mittag die Amis das Plus einkassieren wird.

Was ist das Ableitung auf diese Ergebnissen? Ich gehe davon aus das Europa dies positiv bewertet und spätestens heute Mittag die Amis das Plus einkassieren wird.

10.1. Gotistobart: zusätzliches OS‑Signal im Ovarialkarzinom (ASCO Chicago, Info vom Wochenende). Ergänzend zu den gerade zuvor bereits diskutierten NSCLC‑Daten zeigt die Phase‑2‑Studie PRESERVE‑004 nun auch im platinresistenten Ovarialkarzinom ein bemerkenswertes Gesamtüberlebenssignal: Die Kombination aus Gotistobart 1 mg/kg plus Keytruda erreicht eine mediane OS von 18,9 Monaten – numerisch über dem, was Keynote‑B96 mit Keytruda + Chemo (± Avastin) in der All‑comers‑Population gezeigt hat. Dabei handelt es sich um eine sehr schwer vorbehandelte Patientengruppe mit im Median vier, teils bis zu zehn Vortherapien. Das stützt die Grundaussage meines vorherigen Textes, dass Gotistobart zu den wenigen Next‑Gen‑CTLA‑4‑Antikörpern gehört, die nicht nur Ansprechraten, sondern wiederholt OS‑Signale liefern. 10.2. Dosisfrage: 1 mg/kg klar bevorzugt. Die neuen Daten unterfüttern außerdem die Dosisdiskussion: Während ORR und PFS zwischen 1 mg/kg und 2 mg/kg ähnlich aussehen, fällt beim Gesamtüberleben eine drastische Divergenz auf (18,9 vs. 8,3 Monate). Zusammen mit den bereits bekannten Toxizitätsproblemen bei höheren Dosen (3 und 6 mg/kg) legt das nahe, dass 1 mg/kg – oder möglicherweise sogar eine noch geringere Dosis – der eigentliche „Sweet Spot“ für Gotistobart ist. Für meine frühere These eines deutlichen OS‑Sprungs in der Rezidiv‑Lunge bedeutet das: Die Dosisoptimierung ist zentral, aber die Richtung (niedriger dosiert, bessere Balance aus Wirksamkeit und Sicherheit) scheint sich zu bestätigen. 10.3. Einordnung gegenüber Keynote‑B96 und Merck. Die neuen Ovarial‑Daten rechtfertigen, Gotistobart/Keytruda mindestens als „kompetitiv“ zur Keytruda‑Chemo‑Strategie im PROC‑Setting zu sehen. Wichtig bleibt aber: PRESERVE‑004 ist eine kleine, einarmige Phase‑2‑Studie; deshalb sollte man die OS‑Überlegenheit gegenüber Keynote‑B96 zunächst zwar als starke Hypothese, aber nicht bereits als gesicherten Fakt sehen. In Kombination mit den NSCLC‑Daten festigt sich dennoch das Bild, dass BioNtech/OncoC4 mit Gotistobart in mehreren Indikationen in die Nähe oder darüber hinaus an bestehende Keytruda‑Benchmarks heranreichen können – und damit das Narrativ zur potenziellen Verdopplung/Verdreifachung der Überlebenszeit in bestimmten Settings untermauert. 10.4. Implikationen für die Gesamtstory zu Biontech. Im Lichte dieser ASCO‑Daten lässt sich mein voriger Text wie folgt ergänzen: - Gotistobart liefert nun in zwei sehr unterschiedlichen klinischen Situationen (post‑PD‑(L)1‑sq‑NSCLC und stark vorbehandeltes Ovarialkarzinom) konsistente Hinweise auf signifikante OS‑Vorteile gegenüber etablierten Standards oder historischen Benchmarks. - Dies stärkt die These, dass Biontechs Onkologie‑Pipeline nicht nur aus „Nice‑to‑have“-Add‑ons besteht, sondern reale Chancen hat, in mehreren großen Indikationen bestehende Standards nicht nur zu erreichen, sondern zu übertreffen – insbesondere in Rezidiv‑Lunge und PROC. - Für die Bewertung bedeutet das: Neben Pumitamig als potenzieller PD‑(L)1xVEGF‑Gamechanger im Erstlinien‑NSCLC liegt mit Gotistobart ein zweiter, zunehmend klar validierter Werttreiber vor, der die Argumentation einer strukturellen Unterbewertung der Pipeline zusätzlich stützt. Quelle: https://www.apexonco.com/asco-2026-gotistobart-shows-ovarian-survival-promise

Was ist das Ableitung auf diese Ergebnissen? Ich gehe davon aus das Europa dies positiv bewertet und spätestens heute Mittag die Amis das Plus einkassieren wird.

10.1. Gotistobart: zusätzliches OS‑Signal im Ovarialkarzinom (ASCO Chicago, Info vom Wochenende). Ergänzend zu den gerade zuvor bereits diskutierten NSCLC‑Daten zeigt die Phase‑2‑Studie PRESERVE‑004 nun auch im platinresistenten Ovarialkarzinom ein bemerkenswertes Gesamtüberlebenssignal: Die Kombination aus Gotistobart 1 mg/kg plus Keytruda erreicht eine mediane OS von 18,9 Monaten – numerisch über dem, was Keynote‑B96 mit Keytruda + Chemo (± Avastin) in der All‑comers‑Population gezeigt hat. Dabei handelt es sich um eine sehr schwer vorbehandelte Patientengruppe mit im Median vier, teils bis zu zehn Vortherapien. Das stützt die Grundaussage meines vorherigen Textes, dass Gotistobart zu den wenigen Next‑Gen‑CTLA‑4‑Antikörpern gehört, die nicht nur Ansprechraten, sondern wiederholt OS‑Signale liefern. 10.2. Dosisfrage: 1 mg/kg klar bevorzugt. Die neuen Daten unterfüttern außerdem die Dosisdiskussion: Während ORR und PFS zwischen 1 mg/kg und 2 mg/kg ähnlich aussehen, fällt beim Gesamtüberleben eine drastische Divergenz auf (18,9 vs. 8,3 Monate). Zusammen mit den bereits bekannten Toxizitätsproblemen bei höheren Dosen (3 und 6 mg/kg) legt das nahe, dass 1 mg/kg – oder möglicherweise sogar eine noch geringere Dosis – der eigentliche „Sweet Spot“ für Gotistobart ist. Für meine frühere These eines deutlichen OS‑Sprungs in der Rezidiv‑Lunge bedeutet das: Die Dosisoptimierung ist zentral, aber die Richtung (niedriger dosiert, bessere Balance aus Wirksamkeit und Sicherheit) scheint sich zu bestätigen. 10.3. Einordnung gegenüber Keynote‑B96 und Merck. Die neuen Ovarial‑Daten rechtfertigen, Gotistobart/Keytruda mindestens als „kompetitiv“ zur Keytruda‑Chemo‑Strategie im PROC‑Setting zu sehen. Wichtig bleibt aber: PRESERVE‑004 ist eine kleine, einarmige Phase‑2‑Studie; deshalb sollte man die OS‑Überlegenheit gegenüber Keynote‑B96 zunächst zwar als starke Hypothese, aber nicht bereits als gesicherten Fakt sehen. In Kombination mit den NSCLC‑Daten festigt sich dennoch das Bild, dass BioNtech/OncoC4 mit Gotistobart in mehreren Indikationen in die Nähe oder darüber hinaus an bestehende Keytruda‑Benchmarks heranreichen können – und damit das Narrativ zur potenziellen Verdopplung/Verdreifachung der Überlebenszeit in bestimmten Settings untermauert. 10.4. Implikationen für die Gesamtstory zu Biontech. Im Lichte dieser ASCO‑Daten lässt sich mein voriger Text wie folgt ergänzen: - Gotistobart liefert nun in zwei sehr unterschiedlichen klinischen Situationen (post‑PD‑(L)1‑sq‑NSCLC und stark vorbehandeltes Ovarialkarzinom) konsistente Hinweise auf signifikante OS‑Vorteile gegenüber etablierten Standards oder historischen Benchmarks. - Dies stärkt die These, dass Biontechs Onkologie‑Pipeline nicht nur aus „Nice‑to‑have“-Add‑ons besteht, sondern reale Chancen hat, in mehreren großen Indikationen bestehende Standards nicht nur zu erreichen, sondern zu übertreffen – insbesondere in Rezidiv‑Lunge und PROC. - Für die Bewertung bedeutet das: Neben Pumitamig als potenzieller PD‑(L)1xVEGF‑Gamechanger im Erstlinien‑NSCLC liegt mit Gotistobart ein zweiter, zunehmend klar validierter Werttreiber vor, der die Argumentation einer strukturellen Unterbewertung der Pipeline zusätzlich stützt. Quelle: https://www.apexonco.com/asco-2026-gotistobart-shows-ovarian-survival-promise