BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Natürlich sehr überspitzt dargestellt, aber das trifft es ganz gut. M.E.: Biontech war für die Amis nie se.xy, ist es aktuell nicht und wird es auch in Zukunft nicht sein. Kann man gut oder schlecht finden, meinetwegen auch richtig oder falsch. Aber es ist wohl leider Fakt. Und irgendwie glaube ich nicht, dass sich daran jemals etwas ändern wird.

Irgendwann klappt BioNTech die Geschäftsbücher auf und haut für das abgelaufene Geschäftsjahr einen Reingewinn von 90 Mrd. € raus. Der Markt rastet völlig aus, die Gewinnschätzungen explodieren, Cash-Bestand und Free Cashflow schießen durch die Decke – und irgendeine Investmentbude dieser Welt kommt dann drei Wochen später um die Ecke und sagt: „Wir bestätigen unsere Hold-Einstufung und erhöhen das Kursziel moderat von 80 auf 86 €.“ Natürlich mit dem Hinweis, die Bewertung sei nach wie vor „anspruchsvoll“ und die Pipeline-Risiken müssten berücksichtigt werden. 😂

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a

mir kommt das langsam alles so vor, als ob im Kloster vom vögeln geredet wird. soviel Phasen und Studien und der adressierbare Markt, der aber nichts davon weiß. kann man nicht Mal eine untätigkeitsanzeige gegen unbekannt stellen? Mahlzeit Gruß und Hoffnung

Dies kann für Biontech in mehrerlei Hinsicht Relevanz haben: https://www.biospace.com/drug-development/summit-akesos-china-approval-celebration-cut-short-as-survival-benefit-degrades (1) Der Wirkmechanismus von BNT327 Pumitamig ist ähnlich, aber nicht gleich. Kann BNT327 sich in der Wirkung weiter absetzen oder ist es ebenso betroffen? (2) Kleiner aber wichtiger Mitbewerber verliert damit deutlich an Vorsprung bei der Zulassung USA & EU. (2) Zulassung über PFS versucht jedoch auch Biontech, wobei Biontech/BMS nunmehr bessere PFS-Zahlen als Summit liefern müsste (spannend!). (4) BioNTech verfügt über eine wesentlich größere finanzielle Feuerkraft als Summit. Damit ist Biontech inzwischen auch schneller bei den Studien unterwegs. Ohne sehr große Finanzspritze kommt Summit mangels Cash absehbar sogar nicht mehr bis zur US-Zulassung. Dort fehlen ca. 1bn bis 4bn USD Liquidität, denn deren Cash reicht nur noch wenige Monate ca. bis Ende 2026. (5) Fachlich: BNT327/Pumitamig verfolgt einen breiteren Ansatz. Wenn BNT327 in Phase III bestätigt, dass PD-L1 × VEGF-A auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen relevanten Vorteil bringt, wäre der adressierbare Markt erheblich größer als jener für Summit und bisher für Merck (Keytruda 30bn USD pa.). Der große Hebel liegt nicht darin, lediglich im bereits stark umkämpften PD-L1-high-NSCLC gegen Keytruda anzutreten. Entscheidend wäre der Nachweis, dass BNT327 durch die zusätzliche VEGF-A-Blockade auch bei PD-L1-low und PD-L1-negativen Patienten einen robusten klinischen Nutzen erzielt. Gelingt dieser Nachweis über mehrere Tumorarten hinweg, könnte BNT327 einen wesentlich größeren Patientenpool adressieren (breit einsetzbare Plattform der nächsten Generation der Immunonkologie). Siehe Biontech-Präsentation 2026 @JPM (Folie 17): https://investors.biontech.de/static-files/e1b91c01-575e-4279-8bb0-9c25942be420 und siehe Innovation Day 2025 (z.B. Folie 20) https://investors.biontech.de/static-files/eddfee27-5b8c-4066-92d1-861889ea415a