Anzeige
++++++ Neuvorstellung: Pelican AI: Millionenumsätze, Bankengiganten – jetzt die große Kurschance? ++++++
Portfolio Tracker
Dein Depot in Echtzeit – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
Fregatten-Zweifel

Rheinmetall fällt auf 21-Monats-Tief 13.11.2026, 16:59 Uhr Jetzt kommentieren: 0

Fregatten-Zweifel: Rheinmetall fällt auf 21-Monats-Tief
AI MODIFIED Inhalte teilweise mit KI erstellt.
© BörsenNEWS.de
Werte zum Artikel
Name Aktuell Diff. Börse
Rheinmetall 767,70 EUR -0,77 % Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.

Neue Zweifel am Fregattenprojekt F127 haben die Rheinmetall-Aktie am Freitag auf den tiefsten Stand seit Februar 2025 gedrückt. Am Nachmittag lag das Papier zeitweise 2,4 Prozent im Minus und rutschte bis auf 749,80 Euro, inzwischen hat es den Verlust auf 1,2 Prozent bei 760,55 Euro eingegrenzt. Unter Aktionären wächst der Eindruck, dass jede weitere Unsicherheit bei Großaufträgen derzeit sofort auf den Kurs durchschlägt.

Bernstein hält Verzögerung bei F127 für möglich

Auslöser ist eine Studie von Bernstein Research. Das Analysehaus beließ die Einstufung zwar auf „Market-Perform“ mit einem Kursziel von 1000 Euro – dies stellt keine redaktionelle Empfehlung dar. Sie erinnert jedoch an das Fregattenprojekt F126, an dem Rheinmetall beteiligt war und das der Bund im Juni gestoppt hat. Stattdessen werden bei TKMS inzwischen acht Fregatten des Typs MEKO A-200 beschafft. Ein ähnliches Schicksal sei bei der F127 nicht ausgeschlossen: Zwar glaube Bernstein weiter an den Auftrag, eine Verzögerung oder ein kleinerer Umfang wäre aber keine Überraschung, da Deutschland bei den Militärausgaben disziplinierter werde. Fundamental wären die Folgen eher gering, an der Börse könnten sie dagegen schwerer wiegen, wenn das Vertrauen in Rheinmetall weiter leide. Auch TKMS, ebenfalls an der F127 beteiligt, gibt 2,7 Prozent auf 74,80 Euro nach.

Aus Anlegersicht fügt sich das in das Bild einer Beschaffung, die langsamer anläuft als versprochen. Die großen Ankündigungen aus Politik und NATO lägen mehr als ein Jahr zurück, in Gang gekommen sei seither wenig. Hinzu kommt der Einwand, das Geld müsse nicht zwingend in schweres Gerät fließen, sondern in Satelliten und vernetzte Drohnen – Felder, auf denen Rheinmetall nicht überall mitspielen könne. Der Grundton bleibt ernüchtert.

Boxer-Verzögerung hat das Vertrauen schon angekratzt

Dass die Fregatten-Frage den Kurs so stark bewegt, hängt mit der Vorgeschichte zusammen. Anfang November hatte Rheinmetall den Ausblick zum zweiten Mal binnen drei Monaten gesenkt: Der Umsatz soll 2026 nur noch rund 13,2 Milliarden Euro erreichen statt der zuvor angepeilten 13,7 bis 14,2 Milliarden. Belastet hatte vor allem die Verzögerung beim Boxer-Modernisierungsprojekt „Arminius“. Die Aktie war daraufhin um bis zu 18,4 Prozent eingebrochen und hat binnen einer Woche gut 8 Prozent verloren.

Auf Aktionärsseite sehen mehrere Anleger genau darin den Kern des Problems: Nicht die Auftragslage drücke den Kurs, sondern die Serie gekappter Prognosen und verschobener Projekte. Neuer Auftrieb sei wohl erst zu erwarten, wenn die Arminius-Belastung abgearbeitet ist.

Das eigentliche Problem ist meiner Meinung nach nicht die Auftragslage, sondern das schwindende Vertrauen der Anleger und die wiederholte Senkung der Jahresprognose. Fundamental ist das Unternehmen weiterhin gut aufgestellt, aber das Vertrauen muss zurückgewonnen werden.

Verstärkt wird der Druck durch die Debatte über ein mögliches Ende des Ukraine-Kriegs, die als zusätzlicher Belastungsfaktor für Rüstungswerte angeführt wird. Skeptiker halten die Verhandlungen allerdings für wenig ernsthaft und verweisen darauf, dass die Aktie zuletzt weder auf Friedensgespräche noch auf neue Konflikte nennenswert reagiert habe – ein weiteres Indiz dafür, dass die Schwäche im Unternehmen selbst wurzelt.

Mehr als 60 Prozent unter dem Jahreshoch

Seit dem Jahreshoch von 1966 Euro Mitte Januar summiert sich das Minus auf mehr als 60 Prozent – während der DAX in dieser Woche ein Rekordhoch markiert hat. Ob der Absturz übertrieben ist, wird gegensätzlich beurteilt. Mehrere Aktionäre halten die Aktie trotz des Einbruchs für zu hoch bewertet: Für einen Rüstungskonzern, der kein Technologieunternehmen ist, sei die Bewertung auf Dauer zu hoch, der Kurs sei zuvor schlicht übertrieben gestiegen. Die Gegenseite hält den Abschlag inzwischen selbst für überzogen: Der geschrumpfte Börsenwert sei mit den bislang bekannten Risiken kaum zu erklären – auf die Übertreibung nach oben folge eben eine nach unten. Charttechnisch orientierte Anleger blicken auf den Bereich um 750 Euro, der im Tagesverlauf kurzzeitig unterschritten wurde.

Entscheidend dürfte sein, ob es bei der F127 bald Klarheit gibt – die Randnotiz, dass Borussia Dortmund das umstrittene Sponsoring nicht verlängert, ist dagegen kaum kursrelevant. Die Anleger-Stimmung schwankt damit zwischen Resignation über die verlorenen Milliarden an Börsenwert und der Hoffnung, dass die Talsohle allmählich erreicht sein könnte.

Bn-Redaktion/sb
Kommentare (0) ... diskutiere mit.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
k.A. k.A. k.A. k.A.
Werbung
Weiter abwärts?
Kurzfristig positionieren
Ask: 0,38
Hebel: 20,58
mit starkem Hebel
Ask: 1,19
Hebel: 7,03
mit moderatem Hebel
Smartbroker
Vontobel
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Den Basisprospekt sowie die Endgültigen Bedingungen und die Basisinformationsblätter erhalten Sie hier: BE3SCH BE3KYS. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung. Der Emittent ist berechtigt, Wertpapiere mit open end-Laufzeit zu kündigen.
Weitere News

16:36 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

15:31 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

11:41 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

11:24 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

11:05 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

10:48 Uhr • Artikel • BörsenNEWS.de

Schreib den ersten Kommentar!

Dis­clai­mer: Die hier an­ge­bo­te­nen Bei­trä­ge die­nen aus­schließ­lich der In­for­ma­t­ion und stel­len kei­ne Kauf- bzw. Ver­kaufs­em­pfeh­lung­en dar. Sie sind we­der ex­pli­zit noch im­pli­zit als Zu­sich­er­ung ei­ner be­stim­mt­en Kurs­ent­wick­lung der ge­nan­nt­en Fi­nanz­in­stru­men­te oder als Handl­ungs­auf­for­der­ung zu ver­steh­en. Der Er­werb von Wert­pa­pier­en birgt Ri­si­ken, die zum To­tal­ver­lust des ein­ge­setz­ten Ka­pi­tals füh­ren kön­nen. Die In­for­ma­tion­en er­setz­en kei­ne, auf die in­di­vi­du­el­len Be­dür­fnis­se aus­ge­rich­te­te, fach­kun­di­ge An­la­ge­be­ra­tung. Ei­ne Haf­tung oder Ga­ran­tie für die Ak­tu­ali­tät, Rich­tig­keit, An­ge­mes­sen­heit und Vol­lständ­ig­keit der zur Ver­fü­gung ge­stel­lt­en In­for­ma­tion­en so­wie für Ver­mö­gens­schä­den wird we­der aus­drück­lich noch stil­lschwei­gend über­nom­men. Die Mar­kets In­side Me­dia GmbH hat auf die ver­öf­fent­lich­ten In­hal­te kei­ner­lei Ein­fluss und vor Ver­öf­fent­lich­ung der Bei­trä­ge kei­ne Ken­nt­nis über In­halt und Ge­gen­stand die­ser. Die Ver­öf­fent­lich­ung der na­ment­lich ge­kenn­zeich­net­en Bei­trä­ge er­folgt ei­gen­ver­ant­wort­lich durch Au­tor­en wie z.B. Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­richt­en­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men. In­fol­ge­des­sen kön­nen die In­hal­te der Bei­trä­ge auch nicht von An­la­ge­in­te­res­sen der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und/oder sei­nen Mit­ar­bei­tern oder Or­ga­nen be­stim­mt sein. Die Gast­kom­men­ta­tor­en, Nach­rich­ten­ag­en­tur­en, Un­ter­neh­men ge­hör­en nicht der Re­dak­tion der Mar­kets In­side Me­dia GmbH an. Ihre Mei­nung­en spie­geln nicht not­wen­di­ger­wei­se die Mei­nung­en und Auf­fas­sung­en der Mar­kets In­side Me­dia GmbH und de­ren Mit­ar­bei­ter wie­der. Aus­führ­lich­er Dis­clai­mer