BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Kürzel: 22UA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dann erzähl mal, wen sie anzeigen sollten! Tuft, ACIP, mich, RFK, Novavax? Erzähl bitte nicht so einen Quatsch. Es hat dich auch keiner verklagt, als du vor zwei Wochen den Sprung über 100 Euro propagiert hast! 🙄

Kommen die echt wieder mit der SV40 Geschichte um die Ecke? 🥱 Selbst in den 50er und frühen 60ern als SV 40 tatsächlich ein Problem in Polioimpfstoffen war, haben epidemiologische Studien kein erhöhtes Tumorrisiko gezeigt.

Dann warte mal ab welch guter Anwalt mit cash bezahlt werden kann...

Wenn Fakten auf den Tisch kommen, fallen die Gerüchte. Auch nicht einfach in Zeiten von Fake News...🤷🏻‍♀️

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass BNTX irgendjemanden verklagen kann… das sind Studien und diese sind interpretierbar… wie der ACIP diese bewerten wird, kannst du dir heute Abend anschauen ;)

Das ist bei anderen Werten doch auch oft der Fall und scheint zum Business dazuzugehören. Man sollte Texte eben richtig interpretieren können. Klar, Risiken sind immer dabei.

Ja, gebe dir Recht, langfristig egal, die wollen nur mehr und längere Kontrollen und Tests, also Zeit Spiel

Kann alles gut möglich, wäre auch gut wenn es nicht so wäre, aber schon die reine Behandlung und wenn das heute in irgendeiner Form medial geht, ob es nun widerlegt ist oder nicht. Der Kurs wird dir nicht nach oben ausbrechen. Darum immer vorsichtig, du weißt allein Gerüchte können sehr weh tun. Aber ja gebe dir Recht, das man sowas nicht machen sollte. Aber weißt ja wie die da drüben mit sowas spielen. Hin oder Her, schon eine Andeutung nimmt die der Kurs übel. Order 76€ 🤣🤣🤣🤣💰

Jaja, diese negativen Diskussionen werden wieder typisch am großen Verfalltag neu geführt

Ich glaube, dass diese Aussagen nur heute rechtzeitig zum Hexensabbat belasten. Langfristig ist das ein Non-Event, denn als Konsequenz wird nur eine weitere Analyse gefordert. Der Kursverlauf hat mE nichts mit dem ACIP Meeting zutun… Ich bin gespannt, ob es zu den Kursbewegungen nicht irgendwann mal eine SEC Ermittlung geben wird.

Man muss schon bei den Tatsachen bleiben und darf nicht wirren Mist erzählen. Das ist sogar strafbar, Unternehmensschädigend.

Fazit Das, was du gehört hast, enthält Elemente, die auf realen Studien basieren (Residual-DNA, regulatorische Sequenzen, auch SV40 Promoter/Enhancer), aber: Viele Behauptungen sind übertrieben oder nicht belegt (z. B. behaupteter Grenzwert, Wirkung, Unterschied zwischen BioNTech und Moderna in dem Sinne). Es gibt keine gesicherten Belege, dass diese DNA-Restbestände tatsächlich gesundheitsschädlich sind oder Krebs verursachen. Behörden und Expert:innen bewerten das bisher so, dass der Nutzen der Impfstoffe die theoretischen Risiken bei weitem überwiegt

Hallo — ich habe mich mal schlau gemacht. Vieles, was da behauptet wird, enthält Halbwahrheiten, teilweise korrekt, aber oft überinterpretiert. Ich versuche, das aufzuklären: Was ist bekannt SV40 und Promoter/Enhancer-Sequenzen SV40 ist ein Simian Virus (aus Affen), der historisch ins Gespräch kam, weil er in alten Polio-Impfstoffen unerkannt vorhanden war und in Tierversuchen tumorerregend wirkt. PubMed+3cancer.gov+3Voices For Vaccines+3 Aber wichtig: Das Virus als ganzes oder die Virenproteine, die in diesen Kontexten gefährlich sind, sind nach aktuellem Wissensstand nicht in modernen Impfstoffen enthalten. U.S. Food and Drug Administration+2FactCheck.org+2 Was wurde in Studien gefunden Neue Untersuchungen haben gezeigt, dass in manchen Chargen der mRNA-Impfstoffe von BioNTech/Pfizer und Moderna sehr kleine Mengen an plasmidischer DNA vorhanden sind, darunter auch ein Teil, der als „SV40 Promoter/Enhancer“ bezeichnet wird. Ein Promoter oder Enhancer ist eine DNA-Sequenz, die genregulierend wirkt, nicht aber zwangsläufig irgendein Virusgen oder virale Proteine kodiert. Tandfonline+4PubMed+4ResearchGate+4 In der Studie „Quantification of residual plasmid DNA and SV40 promoter‐enhancer‐ori …“ heißt es z. B., dass diese Mengen bei Pfizer-Chargen in einigen Fällen über dem Grenzwert lagen, wenn man bestimmte Betrachtungen anstellt. PubMed+1 Regulatorische Grenzwerte und Einordnung Die Zulassungsbehörden (FDA, EMA etc.) setzen Grenzwerte für Rest-DNA in biologischen Arzneimitteln. Diese sind so gewählt, dass sie bei ordnungsgemäßer Herstellung und Reinigung als sicher gelten. FactCheck.org+1 DNA-Restfragmente sind nicht ungewöhnlich bei der Herstellung von mRNA-Impfstoffen, da die mRNA zuerst aus einer DNA-Vorlage hergestellt wird. Teil dieser DNA wird entfernt oder abgebaut, aber Spuren können verbleiben. ResearchGate+3FactCheck.org+3PubMed+3 Gefahr von Genveränderung / Krebs durch diese Fragmente? Bisher keine* wissenschaftlich gesicherte Belege dafür, dass diese DNA-Fragmente aus mRNA-Impfstoffen in menschliche Zellen in relevanten Mengen integriert werden und dadurch Krebs verursachen. U.S. Food and Drug Administration+2FactCheck.org+2 Behörden sagen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass die geringe Menge an Rest-DNA die Zellkerne erreicht und sich ins Genom einfügt. U.S. Food and Drug Administration+1 Vergleich BioNTech vs Moderna Die Behauptung, dass BioNTech-Impfstoffe „SV40 nur dort enthalten und 640× über dem Grenzwert liegend“ seien, ist nicht belegt so, wie sie formuliert wird. Es gibt Studien, in denen Fragmente gefunden wurden, auch über bestimmten regulatorischen Grenzwerten unter bestimmten Messmethoden, aber die exakten Zahlen, wie „640ד, sind in seriösen Quellen so nicht bestätigt. PubMed+2ResearchGate+2 Auch Moderna wude in einigen Studien unter die Lupe genommen und zeigte ebenfalls Rest-DNA Fragmente, allerdings oft unter oder innerhalb der akzeptierten Grenzen, je nachdem, wie gemessen wurde. PubMed+1 Was sind mögliche Fehldarstellungen oder Übertreibungen „SV40 in Impfstoffen“ wird oft suggeriert, als wäre das vollständige, aktive Virus mit Proteinen enthalten — das ist falsch. Nur regulatorische oder andere nicht-virale DNA-Teile sind gemeint. FactCheck.org+1 Die Aussage, dass diese Fragmente „Genveränderung“ bedeuten oder automatisch Krebs auslösen könnten, wird stark überinterpretiert und spekulativ. Die vorhandenen Daten zeigen nicht, dass eine solche Integration bei Menschen stattfindet. U.S. Food and Drug Administration+1 Zahlen wie „25 tote Kinder“ — für so eine Behauptung habe ich keine belastbare Quelle gefunden in den seriösen Studien oder Behördenberichten, soweit ich sehen kann.

Moin, das verheißt aber nichts gutes für heute, oder was denkst du. Ich habe ja getippt das wir sicher unter 80 gehen heute. Da muss ich wohl meine Order nochmal nach unten korrigieren 😉😉

Aktuell steigt auch in USD die Cash Position, da 95% in Euro gehalten wird. Bis 31.12. kommen noch ca 1-1.5 Mrd Euro dazu. BMY Payment, Curevac Konsolidierung abzüglich GSK Payment. Cashposition steigt!

Guten Morgen, die Präsentationen für heute Abend zu den Impfrisiken sind online. Die Tuft Universität hat da unter anderem einen Stoff namens SV40 identifiziert, der nur bei Biontech vorkommt und 640x über dem Grenzwert liegen soll. Dieser sei potenziell krebserregend und genverändernd sei. Mediziner und auch Grok zerpflücken diese Argumentation, aber es kann ein Indiz sein, dass Moderna etwas besser dargestellt wird. Zu den 25 toten Kindern habe ich noch nichts gesehen.