BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@nitroxic, auch von mir ein großes Dankeschön!

Danke auch dir für dein Statement und auch ein schönes Wochenende 🍀

Also dass Moderna besser weggekommen ist, stimmt nur bedingt… hätte viel schlimmer kommen können! Blöd fabd ich eher, dass die Pfizer Verantwortlichen sich sehr ausweichend verhalten haben und weniger kontra gaben… das war schwach! Aber die Abstimmungen sind einigermaßen ok! Können verschrieben werden ist besser als „wir untersuchen Todesfälle und verlangen Schadenersatz… Kurs reagiert aber trotzdem nicht, weil er ja künstlich gedrückt wird… 🥳 Schönes Wochenende!

Super, danke dir erstmal 🍀🍀

Vielen Dank, Tropensturm.

Gerade läuft die Abstimmung. Die Abstimmungsempfehlungen sind wie erwartet: Patienten sollen besser über mögliche Impfnebenwirkungen aufgeklärt werden, eine Impfung soll eine ärztliche Verordnung erfordern und die Entscheidung zur Impfung soll jedem selbst überlassen bleiben. Gut ist: Insgesamt trägt das Gremium die Einschätzung dass die MRNA-Impfungen wirksam und das Risikoprofil günstig ist. Nicht gefallen hat mir, dass in einer Präsentation erwähnt wurde, dass die Impfung von Moderna in zwei Studien der Biontech/Pfizer-Impfung überlegen war. Die Befassung mit MRNA Impfstoffen war sehr kritisch. Es wurden berechtigte Bedenken vorgetragen, aber verschiedene Mitglieder der Kommission haben auch starke Schwächen im Umgang mit statistischen Daten unter Beweis gestellt. Mal sehen wie die Abstimmung ausgehen wird - Stand jetzt sind große Überraschungen ausgeblieben. Wer den Sachverhalt anders bewertet kann seine Perspektive gern ergänzen.

Danke, gibst du ein kurzes Update wenn die durch sind. Danke schon Mal fals du es schaffst und die Zeit hast.

Sind noch dabei, der Börsenkurs wartet sicher auf die Formulierung der Empfehlung und das Ergebnis der Abstimmung.

Sind die schon fertig? Wenn ja ist es doch nicht so schlimm geworden und sie haben nix gegen COVID Impfstoff gefunden, oder sind sie noch dabei?

Diese tracy beth hoeg kriegt ja kaum einen geraden Satz raus, ausser we take this seriously 😂

Also passiert heute einfach wie schon gestern vermutet nichts 😀

Stimmt, habe ich beim Durchklicken im Stream übersehen. Umso besser.

Stimmt nicht, die war schon vor einer Std dran… und sie waren sehr vorsichtig hinsichtlich der Relevanz ihrer Studie… man müsse weiter untersuchen.

Ja, die vermutliche Nackenschlag-Präsentation von El-Deiry & Kuperwasser kommt noch und was in der Diskussion passsieren wird können wir auch nicht wissen.

Worum geht’s bei dem Termin Das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), ein Impfberaterausschuss der US-Gesundheitsbehörde CDC (Centers for Disease Control and Prevention), trifft sich aktuell, um über Änderungen im Impfkalender zu beraten. Themen sind u.a.: 1. Hepatitis-B-Impfung bei Neugeborenen Bisher gilt in den USA die Empfehlung, dass alle Neugeborenen innerhalb von 24 Stunden nach der Geburt eine Dosis Hepatitis‐B-Impfstoff erhalten. Diskutiert wird, ob man diese erste Dosis verschieben kann – z. B. auf einen Monat, wenn die Mutter negativ auf Hepatitis B getestet ist. Am aktuellen Treffen wurde eine Abstimmung hierzu vorläufig aufschoben, weil Unklarheiten bestehen – z. B. in der Formulierung der Empfehlung und wie sie mit Versicherungs- und Impfschutzprogrammen (z. B. Vaccines for Children) zusammenhängt. 2. MMRV-Vakzin (Masern, Mumps, Röteln, Varizelle kombiniert) Das ACIP hat beschlossen, die kombinierte MMRV­Impfung für Kinder unter 4 Jahren nicht mehr zu empfehlen. Stattdessen sollen Masern-/Mumps-/Röteln- und Windpockenimpfung getrennt verabreicht werden in dieser Altersgruppe. Grund: Ein leicht erhöhtes Risiko für fieberhafte Anfälle (febrile seizures) bei der kombinierten Impfung in dem jungen Alter. 3. COVID-19-Impfempfehlungen Für den Herbst/Winter wird diskutiert, wer wie und ob erneut geimpft werden sollte. Zu Risiken/Nutzen und Zielgruppen – besonders für Hochrisikogruppen – laufen Beratungen. --- Warum diese Debatte jetzt besonders kritisch gesehen wird Unter der Leitung von Robert F. Kennedy Jr., dem US-Gesundheitsminister, wurde der ACIP stark umstrukturiert – viele neue Mitglieder, einige mit skeptischen Haltungen gegenüber Impfprogrammen. Einige Experten warnen, Änderungen könnten das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben oder Impfraten senken. --- Was sagen führende Impfstoffhersteller bisher? Bislang sind mir keine öffentlichen Stellungnahmen von großen Impfstoffherstellern (z. B. Pfizer, Moderna, GSK, Sanofi) bekannt geworden, die spezifisch auf diese aktuellen Vorschläge reagieren. Ich konnte keine glaubwürdigen Pressemitteilungen oder Interviews finden, in denen sie sich eindeutig zu den Diskussionspunkten äußern (z. B. Verschiebung der Hepatitis-B-Impfdosis bei Neugeborenen). Es gibt jedoch Hinweise auf generelle Sorgen: Hersteller sind vermutlich besonders betroffen, wenn sich Impfvorschriften ändern, weil sich dadurch Märkte oder Bestellmengen ändern könnten. Einige Firmen äußerten in der Vergangenheit Besorgnis über regulatorische Unsicherheit, wenn politische Einflüsse stärker werden. Moderna z. B. hat laut Medienkritik angemerkt, dass aktuelle Beschränkungen bei COVID-19-Impfempfehlungen („nur Hochrisikopersonen“) Rückschritte darstellen könnten. --- Was bleibt offen / kritisch zu beobachten Wie stark die neuen Empfehlungen tatsächlich eingeführt werden – ACIP gibt Empfehlungen, aber der CDC-Direktor muss zustimmen. Wie Versicherungs- und staatliche Impfprogramme auf Änderungen reagieren, z. B. ob Impfkosten weiterhin gedeckt sind. Wie solche Vorschläge kommuniziert werden, vor allem nach Jahren von bereits bestehender Praxis – Änderungen können Misstrauen auslösen. Ob neue Daten vorliegen, die ein Verschieben der Hepatitis-B-Impfung bei Neugeborenen sachlich rechtfertigen – Sicherheit, Nutzen, Risikoabwägung.

Das ist schon ne Freak Show… die Präsentationen waren bis dato total unkritisch, aber heute Nachmittag könnte es rund gehen, weil völlig Fachfremde diskutieren und abstimmen…