BioNTech WKN: A2PSR2 ISIN: US09075V1026 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich glaube weiter an die Substanzen und hoffe dass ein durchsetzungsstarker CEO da mal ordentlich durchfegt. So was dauert, da der wirkliche Renditehorizont aber eher so 2030 angesiedelt ist könnte das ja passen.

Mal was anderes: Zieht jemand von Euch Konsequenzen und verkauft (zumindest einen Teil)?

Das die Studien wesentlich darunter leiden glaube ich nicht. Das wird von nachgeordneten Teams in der Regel mit einer externen CRO wie Iqvia, parexel, Icon und wie die großen externen studiendienstleister heißen realisiert (ich meine BioNTech hätte Iqvia als preferred Provider, kann mich aber täuschen und spielt alle auch keine Rolle). Die Studienteams haben im Tagesgeschäft ihre ganz eigenen Probleme, das Stühlerücken in der Chefetage gehört höchstens indirekt dazu.

Das könnte bei Biontech intern noch ein großes u langes Schmierentheater mit völlig ungewissem Ausgang geben. Die Konkurrenz wird es freuen. Kann mir keiner erzählen, dass die laufenden Studien zumindest zeitlich nicht darunter leiden werden. Man mag sich gar nicht vorstellen, was der neue CEO von dem Ganzen hält. Nicht dass er noch auf die Idee kommt, den Aufsichtsrat zu bitten, den CEO Vertrag einvernehmlich wieder aufzuheben, bevor er seine Tätigkeit überhaupt aufgenommen hat🙈

Unfassbar. Kommen doch noch die 67 Dollar?

Schön, dass du hier schreibst – kritische Aktionäre dürfen bei dir drüben ja leider nicht schreiben. Muster wie gewohnt unverändert: Passt die Nachricht nicht ins Narrativ, ist eben wieder der Überbringer der Dumme...

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.

Keine Sorge, meine Augen sind offen. 😉 Ich bleibe trotzdem dabei, zwischen Fakten und Interpretation zu unterscheiden.

Ich melde mich nach langer Zeit tatsächlich einmal direkt hier im HF zu Wort. Der aktuelle Vorgang rund um Şahin/Türeci und BioNTech ist aus meiner Sicht zu wichtig, um vorschnell aus einzelnen Formulierungen Tatsachen zu machen. Besonders bei dem Begriff „Enteignung“ bin ich sehr vorsichtig. Das ist eine außerordentlich weitreichende Aussage. Solange wir nicht wissen, was Frau Türeci tatsächlich gesagt hat und in welchem Zusammenhang diese Formulierung gefallen ist, würde ich sie nicht als Tatsache übernehmen. Dass es offenbar erhebliche Differenzen gibt, ist etwas anderes. Auch die möglichen Folgen für BioNTech, Mitarbeiter und gebundene Ressourcen darf und sollte man kritisch diskutieren. Und eine kleine Anmerkung noch zum „Geisterfahrer“: Das ist mir dann doch etwas zu persönlich. 😉 Kritische Meinungen darf man selbstverständlich haben und auch äußern – ohne den anderen gleich zum Geisterfahrer zu erklären. Mir geht es hier schlicht darum, zwischen bestätigten Fakten, Interpretationen und zugespitzter Berichterstattung zu unterscheiden. Gerade bei einem Thema, bei dem momentan noch vieles im Dunkeln liegt, halte ich ein bisschen Zurückhaltung für angebracht. Mal sehen, was am Ende tatsächlich bestätigt wird

Denke Dir meinetwegen den Begriff Geisterfahrer weg und ersetze ihn durch den Satz: Sei nicht naiv und öffne die Augen.